Bukefalos kan nog jämföras med en sandlåda.

Jag antar att ni allihopa har varit inne på sidan som kallas Bukefalos. Ett hästforum alltså. Det jag inte förstår, är att alla är så fientliga mot varandra. Ponnyryttare är dumma i huvudet, nh-människar är bara flummiga, dressyrkvinnor är tråkiga.. ja ni fattar! Oavsett vilken tråd man än går in på, så får man syn på ett antal negativa kommentarer. Kommentarer av folk som tror sig veta bättre. Jag är själv sådan, skulle väl kunna kallas "militant nh-tjej", men jag försöker iallafall förstå varför andra tänker som de gör och jag vet att det finns tusentals ryttare jag skulle kunna lära mig jättemycket av. Det värsta är nog bråken mellan nh-folken och icke nh-folken. De är ju på en bebis-nivå allihopa! De uttalar sig om saker de inte har en aning om, båda sidorna. Det är ungefär som när kommunister och moderater bråkar, det blir inget vettigt sagt utan bara massa tjat om vad den andre sidan gör fel. Istället för att se likheter och försöka lära sig något av varandra så ska det klagas och klagas.

Vad kan detta bero på? Varför är hästmänniskor så fientliga mot varandra? Varför är alla så säkra på att just deras metod är den rätta? Många ryttare lider av ett kontrollbehov, och de är så inställda på sin egen hanterings/ridmetod att de inte vågar se något annat. De har en väg, och den går rakt framåt. På den vägen kör de gärna över både det ena och det andra, skiter i viktiga saker bara för att det ser ut som omvägar och ja.. vart hamnar det då? De hamnar kanske på toppen en vacker dag, men inuti är de fortfarande som ett pussel där flera bitar fattas. De kan ingenting om hästhantering, känner knappt sin egen häst och jag kan lova att många dessutom inte har så många mänskliga vänner kvar. Det där är ju tokfel, tänk vad mycket roligare allt hade varit om man vågade ta till sig tips och lyssna på vad andra har att säga. Oavsett om man är från Ung vänster eller från Moderaterna, oavsett om man rider utan träns eller om man sitter och nöter med ett pelham. Då hade man ju lärt sig jättemycket, och fått en bred kunskap om ridning och hästar i allmänhet. Tänk om alla vågade testa något nytt, istället för att nöta samma saker om och om igen bara för att "människor alltid har gjort så med hästarna". Det handlar kanske bara om att våga vara öppen för allt? För visst, man kan komma till toppen med trångsynthet och arrogans, men inte blir man särskilt lycklig av det.

Kommentarer
Postat av: Vic

Det är så intressant att du skriver ett sådant här inlägg eftersom att du allt som oftast är otroligt snabb att häva ur dig fördomar och påpeka saker du inte har en aning om. DET är vad jag skulle vilja kalla trångsynthet.

I den här texten beskriver du verkligen dig själv. Hoppas att du faktiskt tar åt dig av vad mer erfarna hästmänniskor har att säga för du lär behöva de kunskaperna med dina lösa resonemang.

Varför är du så säker på att just din "metod" är den rätta? Och vad är det för mening att skriva om onödiga fördomar och du i nästa mening skriver att hästmänniskor som väljer sin egen väg inte kan något om hästhantering.

Om du nu är så vetgirig och vill lära dig av andra (som ändå inte kan lika mycket som du tydligen) så varför ser du inte till att prova något nytt?

Men det kanske inte gäller dig, eller hur har du egentligen resonerat här?

Dubbelmoral?

2011-05-18 @ 02:17:10
Postat av: simone

Löjligt att du publicerade detta på din hemsida. Kollade runt lite, och säger man sig vara 'Expert', så kanske du borde fundera på att vara lite mer öppen. Horsemanship är bara själva benämningen om hur man hanterar sin häst. Att säga 'jag har rätt', tycker jag är dåligt gjort. Det finns inget rätt och fel. Att säga att NH är den enda rätta grejen, det är arrogans, och trångsynt. Missförstå mig inte, jag själv håller på med NH. Men jag är då inte lika fördomsfull som du. Tror du folk vill lära sig av dem, när du kallar andra djurplågare?



Tänk på att alla har olika utbildning. De flesta har aldrig fått känna på NH, och du kanske inte har känt på något annat. Att säga att du inte tvingar hästen, det stämmer inte. Att backa en häst, det är tvång. Vad händer om inte hästen backar? Jo, man ger skarpare signaler. Men som sagt, missförstå mig inte. Jag tycker om natural horsemanship. Även fast det ingår tvång även där.

2011-07-21 @ 13:19:04
Postat av: jennifer

Hejsan!

Har hållt på med natural horsemanship sedan 04 och varit iväg på John Moore kurser och många andra kurser och har även varit in på bukefalos och läst allt skit som folk diskuterar! Det kommer förmodligen alltid hålla på såhär. Dressyr ryttare hatar Nh osv. Nh folk gillar inte såna som använder as mycket krimskrams på hästen! Men det vore ju bra om alla fattade hur bra nh är och vilken kontakt man får med sin häst. Det skulle hända mycket mindre olyckor bland hästar och människor + allting skulle bli så mycket säkrare!

Tycker faktiskt att travfolk, hoppryttare, dressyr ryttare och allt vad det nu kan vara... Dem borde faktiskt hålla på med Nh! Dem skulle få så mycket bättre samarbete och kommunikation med sin häst :) för det är ju faktiskt inte bara ridningen som är viktig. Det är ju markarbetet också!:)

2011-07-24 @ 22:39:44
URL: http://hastgalningen.webblogg.se/
Postat av: jennifer

Men du Simone, jag vill bara påpeka en sak. Natural horsemanship är absolut inget tvång! Tänk efter innan du utrycker dig... Det handlar om vem som är ledaren i flocken! Man använder precis samma metod som hästar gör i flock. Man använder inget tvång, man visar vem det är som bestämmer! Man tvingar inte hästen... En häst vet PRECIS vad det är frågan om när man jobbar med dem! Gör den motstånd så är det hästen som är nonchalant och vill vinna kampen. Men tillslut ger den efter och man tvingar den inte till det!

2011-07-24 @ 22:48:18
URL: http://hastgalningen.webblogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0